I enerwe.no 29.05.2020 er prosjektleder og aksjonær Harald Dirdal ute med et forsvar for sitt fantastiske prosjekt, samtidig som han går til harde angrep på Naturvernforbundet som har tillatt seg å være kritisk til hans store uegennyttige miljøsatsing. Dette trenger et svar og jeg ber redaksjon og lesere bære over med at det tar litt spalteplass å tilbakedrive så mange usannheter som Dirdal har funnet plass til i sin kronikk.
"Vår visjon: Å være ledende på produksjon og salg av CO₂-bevisst energi." Bortsett fra at det er vanskelig å forestille seg hvordan energi kan være "CO₂-bevisst", så kan vi tolke dette i beste mening, at her er det et selskap som arbeider for overgang fra fossil energiproduksjonen til produksjon og forbruk som ikke slipper ut så mye CO₂, og dermed bidrar mindre til klimaendringene. Men hva er St1 sin hovedvirksomhet? Det er ikke vindkraft, men olje! De har bl.a. kjøpt opp bensinstasjoner fra Esso i Finland og Shell i Norge. Om vindkraft er "CO₂-bevisst energi", hva skal man da kalle olja?
Siden nå de aller fleste er klar over at forbrenning av olje bidrar til global oppvarming, har oljeselskapa satse noe av sine enorme profitter på andre energiformer som kan både være lønnsomme økonomisk og bidra til å gi selskapet en "grønnere" profil. Derfor satser St1 i likhet med bl.a. Statoil/Equinor på vindkraft. I Finland har St1 selskapet TuuliWatti, som skryter av at når de produserer 1300 GWh, fører dette til 1.000.000 tonn mindre CO₂-utslipp pr. år. I forhold til hva? Vi finner ingen tilsvarende skrytestatistikk over hvor mye CO₂-utslipp som kommer fra St1s bensinsalg.
Nå skal vi kanskje ikke vente for mye reindriftskunnskap av en vindkraftspekulant. At han skal forstå forskjellen på flytt- og trekkveier, er kanskje for mye forlangt, men da bør man kanskje ikke være fullt så påståelig. Siden det ikke er noe som heter "reindriftseiere" (men derimot reineiere og reindriftsutøvere), er det ikke godt å vite hvem Dirdal tror han har vært i dialog med, men faktum er at samtlige berørte reinbeitedistrikter har gått bestemt mot vindkraftplanen, og det mest berørte distriktet omtaler planen som katastrofal for deres framtidige drift. Derfor fikk distriktet gjort en egen utredning for å dokumentere bruken av området. Denne viste bl.a. trekk- og flyttveier gjennom området samt beiteområder, men blei fullstendig avvist av utbyggers foretrukne konsulentselskaper Multiconsult/Naturrestaurering, som har som oppgave å finne minst mulig som kan telle mot ei utbygging. Det kunne vært skrevet mange sider om feil og mangler ved disse selskapenes utredninger i forhold til vindkraft i reinbeiteområde, og det blir vi da også å gjøre i en større rapport som kommer snart.
Reindriftskarta som det vises til er generelt kjent for å være svært mangelfulle, og om man går på https://kilden.nibio.no/ ser man at store områder mangler, sjøl om disse er i bruk av reindrifta. Dette innrømmer da også Landbruksdirektoratet, som er ansvarlige for karta. Man kan ikke oppfatte en manglende markering av bruk som et bevis på at der ikke er noen bruk. Påstanden "planområdet innehar ikke beiteområde for rein" er ettertrykkelig tilbakevist av reindriftsutøverne i området, men den som ikke vil se, er fortsatt like blind. Hadde Dirdal hatt et minimum av kunnskap om samisk språk, ville han kanskje stilt spørsmålet om hvorfor det mest sentrale utbyggingsområdet heter Vuonjalrášša. Navnet tyder ikke på at reinen ikke har brukt området.
Dirdal ønsker at man skal se de positive konsekvensene som genereres. Blant annet mener han "de negative konsekvensene per MW er betydelige lavere enn de fleste andre vindkraftverk i Norge i dag". Dersom reindrifta må legges ned i de berørte distriktene, som et resultat av kombinasjonen Davvi og ei rekke andre planlagte vindkraftverk, er det ei mager trøst at man har produsert mange Megawatt strøm til å bygge ut datasenter for kryptovaluta med statlige subsidier.
Dersom Davvi mot all formodning får konsesjon, vil det i alle fall genereres en svært positiv konsekvens for Dirdal personlig. Om det er reinkjøtt å få kjøpt for den summen han vil kunne hanke inn på å selge sin aksjepost er vel underordna. Det trenger han vel ikke om han trekker seg tilbake til et skatteparadis og roser seg over at han gjorde det for klimaet.
Svein Lund, Guovdageaidnu
redaksjonsmedlem kommende rapport om vindkraft og reindrift
Til startsida