AV SVEIN LUND, HAMMERFEST
Ægisson er forskar på FTFI (Fiskeriteknologlsk Forskingsinstitutt) i Trondheim og er leiar for eit prosjekt med å vurdere den norske flåtestrukturen. — Korfor går norsk fiskerinæring med underskot år etter år når vi har dei rikaste fiskefelta i verda,
spurte Ægisson, og ga sjølv dette svaret:
— Flåten er alt for stor for 'ressursane, og ikkje fleksibel nok til å møte variasjonane i fisket. Det er reguleringssystemet som formår flåtestrukturen. I dag har vi ei blanding av direkte og indirekte reguleringar. Det er regulering etter fiskeslag, reldskap, fartøylengde, tonnasje, kvotar, osv. Dette har ført til at mange båtar går konkurs eller blir solgt fordi dei bare får konsesjon for eit slags fiske, og det kan dei ikkje leve av. Det har og ført til ei rekke «paragrafbåtar», ein pressar f.eks. mest moglig lastekapasitet inn innafor ei maksimumslengde. Resultatet blir båtar med dårlige sjøeigenskapar, sikkerheit, arbeidsmiljø og driftsøkonomi.
— Måten norsk fiskeri er regulert på, fører til kunstig oppsplitting av flåten i interessegrupper, til ei kvar tid krise for ei eller anna gruppe, og ein ineffektiv flåtestruktur. I tillegg er alle disse reguleringane svært vanskelig å holde oversikt over, og ein får eit stort byråkrati. Vi må over på direkte regulering, sa Æglsson. På fartøykvotar innafor ein totalkvote for kvart fiskeslag. Så må fiskarane få ta sin kvote med den båttype og den reidskapen som er best egna. Kvotar må kunne byttas ogselgas, men bare innafor kvar region, og ein må sikre ei fornuftig regional fordeling, slik at ein unngår dagens situasjon der båtar og konsesjonar forsvinn frå Nord-Norge til Vestlandet.
— På Island er fiskerinæringa omlag like stor som i Norge, og den absolutte hovudnæringa i landet. Gjennom totalkvotar og fartøykvotar har em full kontroll med ka som blir fiska. Dei har god lønnsemd og lite konkursar, og fiskeindustrien får ganske jamnt med råstoff året rundt. I tillegg er utviklinga minst like god i distrikta som i Reykjavik. Sjølv om ikkje alt kan samanliknas direkte, meinte han at Norge med fordel kunne bruke mye av det islandske reguleringssystemet. Dette gir og langt mindre byråkrati.
— Mens Island har 72 til sette i fiskeriforvaltninga, har ein i Norge 1352, fortalte han, og hevda at mange av dei norske fiskeribyråkratane bare flyttar papir.
Til startsida