Av SVEIN LUND, HAMMERFEST
Klassekampen 18.08.1989
Vi har så lenge vi har
hått ansvaret for fiskeripolitikken lagt
avgjørende vekt på
forskemes anbefalinger
ved fastsettelsen av de årlige kvoter.» Dette seier
statssekretær i Fiskeridepartementet, Asbjørn
Rasch, i eit avisinnlegg nylig.
— Dette er systematisk
desinformasjon, seier Jarl
Hellesvik, leiar for Naturvernforbundet i Hammer-
fest og førstekandidat på Finnmarkslista. Han har
gått gjennom tala i ressursoversikten frå Havforskingsinstituttet, og kome
til oppsiktsvekkande resultat.
Hellesvik har samanlikna dei fastsatte kvotane og oppfiska kvantum med det såkalla F-max, eit begrep havforskarane har innført som seier kor mye ein bør fiske for å få det best moglege langtidsutbytte. Fiskar ein meir, betyr det at ein prioriterer kortsiktige interesser framfor langsiktige. Tidligare var det F-max som var grunnlaget for havforskarane sine tilrådingar, men på 80-talet byrja dei ved sida av dette tallet å legge fram «alternative beskatningsmodellar» i tillegg. Disse har så blitt brukt til å tåkelegge at det har blitt fiska alt for mye.
— Dei siste åra har vi vore vitne til eit vanvittig rovfiske, seier Hellesvik. I løpet av ein 4-årsperiode har ein rasert dei to siste sterke årsklassane av norsk arktisk torsk. 83-og 84-års-klassen. To årsklassar er spylt på havet.
—I innlegget sitt seier
statssekretær Rasch: «Både silde, forske- og loddebestanden var nedfisket før vi
overtok i Fiskeridepartementet. Det er vårt ansvar
å bygge disse opp igjen, og
det er vi godt igang med.»
Ka er din kommentar til
dette?
— Ap-regjeringa har
gjennomført visse positive
tiltak, men i alle avgjerande spørsmål har dei svikta
totalt. Eg vil trekke fram fire hovudfeil ved fiskeripolitikken deira:
• Dei har fastsett alt for
store totalkvotar. Sjølv i
l den desperate situasjonen
torsken er i i dag blir kvota
for 1989 sett heile 76.5 prosent over F-max.
• Dei har ikkje vore villige.
til å følge havforskarane
nårdet gjeld minstemål og maskevidde. Først no frå
1.1.90 vil minstemålet på
torsk og hyse bli auka med 5
cm.: Men dette er enno for lite, og det kjem alt for seint.
Kravet har vore reist frå
mange hald i mange år
Kvifor var det ikkje «politisk mogleg» å gjøre det
før? Og maskevidda er fortsatt ikkje auka.
• Dei er ikkje villige til å
kontrollere den havgåande
.flåten. Dei er ikkje villige til
å ta i bruk metoden med
ambullerande kontrollørar,
noko islendingane lenge har
brukt med stor suksess. Ein
kan ha bra mange kontrollørar før det svarer til utgiftene til eit kystvaktfartøy!
— Dei har ikkje vore villige
til å skjerpe straffene for
ulovlig fiske. I staden får
tjuvfiskarane nærast ein
klapp på skuldra. Eg vil igjen vise til islendingane,
som inndrar konsesjonen ved gjentatte brot på reglane.
— Det er disse fire enkle tinga som trengs å gjøras for
få ein heilt anna fiskeripolitikk, ein politikk for å ta vare på ressursane. Kvifor har så ikkje regjeringa vore villige til det? Det fins bare
ei forklaring; ein har lytta
mest til storkapitalen i fiskerinæririga, til dei som tenker mest kortsiktig.
— Nå har du snakka om den norsk-arktiske torsken. Gjeld det liknande for andre fiskeslag? — For hysa er situasjonen tilsvarande. For både torsk og hyse er totalbestanden i 1989 på eit historisk lågmål. Når regjeringa tillet eit fiske på bortimot det dobbelte av det forsvarlige og samtidig seier dei bygger opp igjen fiskebestandane, fins det bare ei ting å seie: Dei lir av total mangel på ansvar og total mangel på skamvett.
______________________________________________________________
Fleire artiklar om fiskerispørsmål
Til startsida